Vad gör det om zebrorna försvinner?
För några år sedan såg jag ett tv-program om hur vi håller på att utrota våra närmaste släktingar chimpanserna, orangutangerna och gorillorna. Som det ser ut nu kommer de vara utrotade inom 50 år. Dagen efter tv-programmet berättade jag för en kollega om denna hemska sanning och om min frustration över att människor inte gör någonting. Hon svarade. "Jaha, och?"
Total tystnad från min sida. Jag blev liksom chockad av den kommentaren. Hon fortsatte: "Varför skulle jag bry mig? Om t ex zebrorna dör ut, det betyder ju ingenting för mig. Vad har jag för nytta av dem?" Jag fortsatte att vara tyst. Vad svarar man på det? Hon hade en helt annan världssyn än jag har. Jag sa till slut "Men är det inte underbart att det finns andra varelser än vi? Blir inte världen väldigt tråkig utan en massa andra biologiska arter än vi?" Hon svarade: "Men, jag har ju ingen nytta av dem!"
Hon har så fel. Vi har alla nytta av att det finns en mängd olika arter och en rik biodiversitet. Flera studier på sistone visar just att det behövs en rik ekologi och stor biodiversitet för att de arter vi lever av, det vill säga växter, fisk och andra djur, ska kunna överleva. Vi är en del av naturen, och det är dags att vi inser det. Vi behöver allt annat liv. Dessutom är det otroligt fascinerande att se och studera livet på den här planeten.
Total tystnad från min sida. Jag blev liksom chockad av den kommentaren. Hon fortsatte: "Varför skulle jag bry mig? Om t ex zebrorna dör ut, det betyder ju ingenting för mig. Vad har jag för nytta av dem?" Jag fortsatte att vara tyst. Vad svarar man på det? Hon hade en helt annan världssyn än jag har. Jag sa till slut "Men är det inte underbart att det finns andra varelser än vi? Blir inte världen väldigt tråkig utan en massa andra biologiska arter än vi?" Hon svarade: "Men, jag har ju ingen nytta av dem!"
Hon har så fel. Vi har alla nytta av att det finns en mängd olika arter och en rik biodiversitet. Flera studier på sistone visar just att det behövs en rik ekologi och stor biodiversitet för att de arter vi lever av, det vill säga växter, fisk och andra djur, ska kunna överleva. Vi är en del av naturen, och det är dags att vi inser det. Vi behöver allt annat liv. Dessutom är det otroligt fascinerande att se och studera livet på den här planeten.
posted by DJ at
19.12.06
3 Comments:
Hej.
Jag blir lite fundersam av ditt resonemang. Inte av din utgångspunkt (att det är hemskt att vi utrotar våra nära släktingar) utan av nyttoargumentet.
För om argumentet för att bevara biologisk mångfald (detta honnörsuttryck) är att vi själva tjänar på det, vad svarar man då den som kan visa att just den här arten faktiskt inte gör (just oss) någon nytta?
Eller den som bara skyfflar bevisbördan på dig: "Jaha du säger att den här arten är nyttig. Hurdå? Bevisa det!"
I min mening går detta djupare än ett rent nyttotänkande. Utilitaritiska resonemang kan vara argument, men inte utgångspunkten.
By
Anonym, at 19 december, 2006 08:43
Naturligtvis ser inte jag bevarandet av arter enbart som viktigt ur mänsklig nyttosynpunkt, men det är ett av argumenten för att bevara arter. Vad svarar man den som inte bryr sig om att vi ska bevara arter ur nyttosynpunkt, skönhet eller att arten ska finnas för sin egen skull och så vidare? Vissa bryr sig helt enkelt inte.
Vilka argument finns det för att bevara arter?
1. Nytta för människan:
Vi behöver mat, material och mediciner.
Vi vill ha rekreation.
Vi finner glädje av och ser skönhet i naturen.
Vi är beroende av naturen ur ett biologiskt, ekonomiskt och kulturellt perspektiv.
2. Att arter finns för deras egen skull och att vi inte har rätt att utrota arter om vi kan undvika det. (Vi kanske snarare bör öka möjligheten för biologisk mångfald.)
3. Religiösa skäl
Kom gärna med fler förslag och synpunkter.
Vilka argument finns det för att vi inte bör försöka bevara arter eller kanske ska utrota arter så mycket det går?
1. Vi kan kortsiktigt tjäna på det ur ekonomisk och kulturell synvinkel.
2. Vissa arter är sjukdomsframkallande, fula (?) eller irriterande.
3. Det är onödigt att bry sig då det inte spelar någon roll.
4. Religiösa?
Det kan vara svårt att visa att en art är nyttig eller inte nyttig för människan. Däremot så verkar det vara så att ekologiska system ofta kan vara känsliga och ifall man börjar rubba någon del av nätverket så kan det få återverkningar på hela systemet, vilket kan ge oförutsedda konsekvenser. Vi har med andra ord svårt att avgöra vad som kommer hända när vi utrotar arter.
Det finns beräkningar som visar att det försvinner arter i en takt som är 10 000 gånger snabbare än vad det skulle ha gjort utan mänsklig påverkan. Utdöendetakten liknar eller verkar till och med vara snabbare än de stora utdöenden man ser har skett tidigare i livets historia, till exempel dinosauriernas utdöende.
By
DJ, at 19 december, 2006 11:12
Vad gör det om SUV-bilsägarna försvinner? Jag har ju ingen nytta av ändå.... dom förstör ju mer för mig än malariamyggan... ;-)
By
Anonym, at 19 december, 2006 18:06
Skicka en kommentar
<< Home