Medvetande

tisdag, september 19, 2006

Start!

Härmed startas denna blogg med inrikting på framförallt medvetande, kognition och neurovetenskap, men även evolution och andra intressanta vetenskapliga områden kommer att behandlas. It´s alive. It´s ALIVE!

posted by DJ at 19.9.06

5 Comments:

  • Roligt och intressant att läsa, men bitvis svårt att förstå

    By Anonymous Anonym, at 03 november, 2006 17:14  

  • Jag förstår att det kan vara svårt att hänga med ibland. Jag försöker att lägga mig på en lagom nivå. Ibland blir nivån för hög och ibland för låg och ibland förhoppningsvis precis lagom. Eftersom jag själv är rätt vetenskapligt luttrad så kan det vara svårt att veta vilket läge man ska lägga sig på. Ibland riktar jag mig till de redan väl insatta och ibland till de som precis upptäckt det häftiga med vetenskap. Hoppas att något kan vara givande.

    By Blogger DJ, at 03 november, 2006 22:38  

  • Hej!

    Hitta en länk hit från Genesis-fel. Du verkar kunna detta med hjärnan...
    Är "logiska lagar" (icke-kontradiktion, uteslutna tredje etc) en följd av hjärnans evolutionära utveckling?

    mvh
    Johan Karlsson, Uppsala

    By Anonymous Anonym, at 05 november, 2006 15:51  

  • Johan, om jag förstår din fråga rätt så undrar du ifall logiken är något som "uppstår" i vår hjärna och därmed bara skulle vara ett sätt för oss att betrakta världen på eller om logiken så att säga finns "inbyggd" som en egenskap i universum. Jag är ingen filosof och är inte så bevandrad i logik och kunskapsfilosofi så jag har inget bra svar även om det är en intressant fråga.

    Rent intuitivt så känns det som att logiken tycks vara en egenskap hos världen. Logik förutsätter att det finns regler och lagar, och det verkar det finnas i universum. Som sidospår kan jag säga att man i flera psykologiska experiment kan visa att i flera situationer så tänker människor inte alls logiskt, även om de tror att de gör det. Till och med logiker gör ofta dessa felslut. Människor gör ibland ologiska slutledningar, men som faktiskt ur evolutionär synvinkel är "rationella". Vi använder ibland tankesätt som i många fall ger rätt resultat, men som inte är logiska men däremot går snabbare. I experiment kan man visa att dessa slutledningar inte baserar sig på logiskt tänkande. Har tyvärr inget bra exempel att hänvisa till men har själv varit med på sådana experiment där det enbart är en liten andel av försökspersonerna som gör rätt logiska härledningar. Det kan vara effektivare att "tänka rätt" på ett ologiskt sätt än att "tänka rätt" på ett logiskt sätt om det är mer kostsamt att tänka logiskt och om man ändå oftast kommer till rätt eller användbara svar i dessa situationer.

    Däremot så känns det som att vissa saker i hur våra kognitiva processer fungerar enbart gör det inom vår evolutionära "erfarenhetssfär". Kvantmekaniken t ex kan verka helt absurd, men jag vet inte om det har något med logik att göra. Vi kan tycka att det verkar ologiskt att något kan vara på flera platser vid samma tidpunkt, spinna åt två motsatta håll på en gång eller inta flera värden samtidigt, men det handlar snarare om att världen inte är sådan som vi erfarenhetsmässigt tror att den är än om att den skulle vara ologisk. Kvantmekaniken följer vissa regler och vi kan beskriva den matematiskt. Jag vill inte dra för stora växlar på det här med kvantfysik eftersom jag inte är kvantfysiker.

    Är inte heller riktigt säker på relationen mellan matematik och logik. Vet att filosofer ur båda läger försökt härleda det ena ur det andra, men vet inte om det finns någon konsensus.

    På ett sätt är det naturligtvis så att vårt logiska tänkande uppstått som en konsekvens av evolutionär utveckling. Att vi utvecklat vår förmåga att tänka logiskt är en konsekves av att världen följer vissa lagar och regler. Det är möjligen också så att vi lär oss att tänka logiskt som individ genom vår interaktion med tillvaron.

    Några ogenomtänkta men intressanta frågor. Är världen logisk, dvs vilken relation finns mellan logiken och tillvaron? Måste hjärnan och dess arbetssätt vara logisk, på tankenivå och på neuronal nivå? Vad innebär i så fall det? Vad skiljer logiska och ologiska tankar åt? Man borde då komma in på frågor om hur representation handhas i hjärnan, hur sker så kallad intentionalitet dvs hur är relationen mellan tankar och till exempel objekten och deras skeenden i den omgivande verkligheten?

    Jag behöver lära mig mer filosofi. Jag tror att filosofi och neurovetenskap behöver korsbefruktas. Filosofer måste kolla på hur verkligheten fungerar och neurovetare och medvetandeforskare behöver filosofiska verktyg för att hålla isär och bena ut frågeställningar samt resultat.

    By Blogger DJ, at 06 november, 2006 05:55  

  • Tack för svaret! Du tolkade min fråga alldeles rätt.

    By Anonymous Anonym, at 07 november, 2006 13:25  

Skicka en kommentar

<< Home